记得唐骏写过书，好像就叫《我的成功可以复制》，那时说不上为什么，觉得不太喜欢这个人（个人喜好问题，不是人身攻击），也就没看过他的书，不过书名应该没记错。相比较而言，俞敏洪的形象我更接受，买过他相关的书。

　　今天看到推送的新闻：《清洁工如何培养出博士儿子躬身示范影响孩子》，喝咖啡时间，也就顺便点开了看看，没看新闻前，心理预期有两个，一个是正常的预期，估计优良品德啥的说上一通，让我想起了小时候的思想品德课。还有一个预期希望能有点新意，看看有没啥真的爆料，因为要知道，别人的成功的因素往往不是表面那样的。

　　当然，看完之后，觉得基本符合第一预期。文中总结为三点：1、农村妇女不可能像教育专家那样一套一套的，但她是用自己的行为影响着孩子，她很早就让孩子知道：“读书很重要。”2、以坚强的态度感染孩子，以持续的沟通维系孩子，以宽松的环境释放孩子。3、熊玉香的做法正是一种“无为而教”，妈妈生活上的善良、节俭、老实，工作上的认真、勤恳、踏实，儿子看在眼里，记在心里，不仅激励了他的学业，更无声地教会他如何做人。

　　或许新闻稿只能这样写了吧。一个家境不好的孩子，一路成长的过程很难获得某种心理优越感，超脱的走自己的路，不是一个人天生就会的。她把自己的儿子培养读书，目前来看，获得的是剑桥大学一位教授的助理研究员的工作。成功具体是什么，很难定义，是结果划杠杠来比较呢？还是计算下结果到初始的距离的比较？获得博士，获得名牌大牌助理研究员的工作，只怕不只有这么一位中国人吧。培养的方式，家庭背景，人生经历，都是如何的？有时，人的选择很可能就是某个时点，某人的提点的转念一想，就得到了升华。其他的都成了浮云。

　　父母坚强，勤恳，子女可能会受某些刺激或者观念，认为这样就是软弱，笨蛋，以至走上犯罪。难道这样的新闻就该写成如何培养出小偷儿子或者杀人犯儿子吗？人生选择多的家庭，或许根本不在乎自己孩子读书如何，他们可以花钱买知识，买学位，也能学到本事，悠哉悠哉的也人模狗样的混的很好。而那些想着读书改变命运的家庭，或许这样家庭的孩子只有读书一条出路的，就要可怜了。可能一段时间都要经历下被父母唠叨穷家庭出博士的榜样了。

　　有时当你把人生的路设定为只有一条的时候，真的是有点无奈的。据说美国的奥巴马当上总统前，助学贷款才刚还清吧。教育该改革了，大学的门应该像更多的人开放，有钱有财力了，想学啥，就能报名去学。毕业的时候严格点，确保产品合格。在人生不可犯错（只是选择性错误非犯罪）（想想什么成人文凭，在职硕士，读出毕业了就该一样的。要不就不应该发证。），人生不可迟的国度（有些家长连开学都要赶早读书一年有啥好的？），做父母能给子女竖起一道保护墙或许更重要。避免随意的被随波逐流。